<i>CJRES</i>ix/3 (2016年11月)

人口的动态演化既是区域发展的结果，也是其决定因素之一。本文运用2000年及2010年的人口普查结果，通过分析户籍及非户籍人口的空间差异，建立联立方程模型来检验人口动态和经济发展之间的交互作用。结果显示，经济发展能吸引更多非户籍人口。在非户籍人口占多数的区域，人口增长会促进服务业的发展，但对制造业影响不大。此次研究结果支持了新地理经济学的预测发现，户籍制度的存在使经济和社会发展脱钩，对人口演化和经济发展的螺旋式上升有抑制作用。 Ruqu Wang, Min Zhang and Huasheng Song, “便利设施，人才流动以及产业空间分布：基于中国IT产业的证据” 本文运用2003年至2011年中国IT产业省级层面数据，探索了便利设施如何影响员工工作地点的分布。我们发现工作地点的分布存在空间自相关，并采用空间计量模型来确定便利设施的影响力。通过区分高技术型和高收入型IT服务业员工，我们发现在IT服务业就业过程中，便利设施提高了区域吸引力，增加了IT服务业的就业，但对IT制造业的就业影响相对较小。我们将这一发现归因于两个不同的区域机制：在服务业中，企业跟随员工的机制占主要地位；在制造业中，员工跟随企业的机制占主导地位。我们进一步讨论了这些发现的涵义。 透过比较的视角，我们追溯了过去二十年中国知识经济从落后到世界领先的崛起过程。本文对比了中国和世界其他一些国家，如欧盟，日本和美国三大经济集团以及巴西、印度、墨西哥等新兴经济体在研发和专利申请方面的发展趋势。分析说明了中国的发明投入与产出与发达国家的创新现状非常接近，领先于其他新兴经济体。然而，中国创新能力的快速发展有着明显的区域动态性。和世界其他地区相比，中国的创新具有区域集中的特点，更加依赖聚集而非传统的创新驱动力。这种创新的地域属性到目前为止助推了中国的创新浪潮，但也意味着未来这一系统的可持续性发展存在风险。 Anthony Howell, Canfei He, Rudai Yang and Cindy Fan, “技术相关性与企业生产力：中国的聚集经济对不同经营状况的公司影响相同吗？” 本文运用固定效应分位数回归法检验技术关联对企业生产力的影响，并探索了对低效率和高效率的公司是否存在不同的影响力。中国市场改革引起了当地产业结构的变化，不同类型的公司将会从技术溢出效应中获益。我们研究了这一变化是如何影响企业的获益能力。本文的研究结果表明了技术相关性对提高企业生产力具有重要意义，同时提出地区应该采用区域分化策略，将当地产业结构的演化和相关经济活动结合。我们同时发现，技术相关性的增加可能会对经营状况较差的公司产生不对称的负面影响，并扩大当地企业的生产力差距。 本文运用219个中国地级市1999–2012年间的面板数据，研究了城市间与城市内交通基础设施对城市经济增长的异质性影响。根据面板完全修正最小平方估计法（FMOLS）估计，城市间基础设施（公路或铁路）对城市长期增长的贡献率为6%，市内公共交通贡献率为2%。核心城市从这些基础设施中的受益高于外围城市。向量误差修正模型的短期动态分析揭示了交通与经济增长之间的非对称双向因果。值得注意的是，交通基础设施对西部经济增长的影响最大，对中部经济增长的影响最小。尽管中国东部交通网络比较完善，依然能够从交通基础设施投资中获得较大收益。 Zheng Tian, Ming Tian and Brian Cushing, “中国城市间人口移动：人口反复迁移事件的久期分析” 本文重点研究了中国外出务工人员的反复迁移。我们基于历史中每个迁移阶段的持续时间来探索重复迁移。本文主要使用持续事件Cox比例风险模型来考察随时间和不随时间发生变化的变量对重复迁移可能性的影响。我们也评估了不随时间发生变化的解释变量的比例风险假设，发现首次迁移时的年龄，家庭成员的陪伴，目的地的类型和位置都对后续迁移的可能性有显著的影响。 本文研究了1995–2013期间中国金融发展和收入增长的关系。我们区分了信贷存量与国内生产总值的比率，金融发展的传统测度，以及信贷流量。通过对省级数据的面板和GMM分析，我们发现信贷流量通过短期的支出效应对经济增长有积极的影响。而金融发展的长期影响是负的或不显著的。我们通过对GDP总量的研究来识别该影响的传导渠道。我们的研究表明，信贷扩张通过取得资本形成总额和净出口的投资资源，阻碍了家庭和政府消费的增长。利用信贷增长率的省级变化，我们发现信贷增长率越快，其阻碍效应越明显。这一结果与中国发展路径中的投资偏差相一致，表明更稳健和更均衡的信贷分配有利于经济增长。 本文通过建立指标和划定标准来刻画北京-天津-河北特大城市地区 (BTHMCR)。基于高级生产型服务业（APS）和通勤流的实证分析，我们重点研究了APS公司（部门）的动态特性及其特征与BTHMCR多中心性的相关程度。本文发现在过去的十年中，BTHMCR快速增长并且呈现空间多中心型；北京主导着APSs，并且不同的APSs呈现出不同的空间格局。BTHMCR正经历劳动力分工的多中心功能性分化与互补；BTHMCR区域里，集中与分散过程并存，国内与国际网络连接并存，所以功能连接在这个区域里正逐渐改善，而且北京在这一连接中占绝对主导地位。最后，我们讨论了政策影响及未来研究方向。