“一带一路”外交话语中的说服策略研究—基于话语历史方法的论辩策略分析

本研究从批评话语分析（CDA）的视角出发，探讨中国“一带一路”倡议在外交话语中的论辩策略，旨在揭示其如何通过语言实践构建政策正当性、塑造国家形象并争取国际认同。借助Wodak的“论题”（topos）理论，研究聚焦于“一带一路”外交话语中最具代表性的三类论题——定义、效用与责任，分析其在逻辑结构与话语功能上的作用机制。研究发现，定义论题通过命名“伙伴关系”赋予外交关系制度性合法性；效用论题借助量化数据与权威背书强调“一带一路”倡议在发展、减贫与互联互通方面的实际成效；责任论题则通过能力、地位与身份的多重维度，凸显中国在全球治理中的建设性角色。