中美联合国大会一般性辩论的生态批评隐喻分析

研究基于生态语言学和批评隐喻分析，构建了中美联合国大会一般性辩论语料库，并结合 Wmatrix7与 MIPVU 隐喻识别程序，对比分析了语料中两国隐喻类型及生态价值取向。研究发现：中方多用“变化”“社会”类隐喻，集中于“发展”等生态有益性隐喻，无破坏性隐喻；美方偏向“社会”“运动”类隐喻，除“扶持”等生态有益性隐喻外，还使用“战争”主题的破坏性隐喻。双方均涉及“气候变化”类生态模糊性隐喻。研究揭示了中美在全球治理中各自秉持的态度、所采取不同政策的动机与意识形态差异，并指出隐喻是建构全球治理合法性的重要话语资源，为语料库方法结合生态语言学与隐喻分析的国际话语研究提供跨学科视角。